Vous vous souvenez peut être qu’il y a quelques semaine je vous avais laissé décider si oui ou non je devais me mettre a apposer sur mes photos un watermark. A l’immense majorité des voix (82%), vous aviez vote pour. Et bien ça y est j’ai sauté le pas.
L’histoire retiendra qu’en ce jour, le lundi 25 Janvier 2015, j’ai publié ma première photo avec mon logo en surimpression.
Comme je vous l’ai expliqué il y a quelques jours, cette idée de watermark a débouché sur pas mal de nouveautés et projets ainsi que sur la création d’un logo spécifique. C’est évidement une variante de ce logo que j’ai appliqué. C’est une version blanche monochrome sur fond transparent qui orne la photo du jour.
C’est une photo que j’ai prise l’été dernier lors de la prise en main de mon objectif ultra grand angle Tokina, et que j’ai ressorti du fin fond d’une carte mémoire aujourd’hui. Je cherchais une photo sympa pour illustrer la page facebook associée a mon nouveau site web et je suis tombé sur celle ci que je n’avais encore jamais diffusé nulle part.
Un petit coup d’œil sur mon tutoriel Darktable au sujet des watermark et j’appliquais mon logo pour la première fois sur une de mes photos :
J’ai préparé aussi une variante noire pour le cas de photos a dominante claire.
Qu’est ce que vous en pensez ? J’aurai du le mettre en plus petit ? autre part ?
PS : plusieurs d’entre vous, ici ou via facebook m’ont dit apprécier ce logo, sachez qu’il est l’œuvre d’une jeune graphiste que vous pouvez retrouver ici.
Israel Nature Photography by Ary 
Je l’aurais préféré plus petit, ou alors de la même taille mais transparent, un peu comme ici :
bonne idée j’avais pas pense a jouer sur la transparence, même légèrement ça peut faire une meilleure intégration… j’y penserai pour les prochaines fois.
Très sympa ce logo, j’aime beaucoup
Cool, merci Aurélien
Tu es gaucher ?, je l’aurai vu plutôt à droite, mais c’est assez personnel………… Sinon j’aime beaucoup la forme et le symbole.
étonnant… pour moi c’est plutôt le sens de lecture / écriture qui m’a influence pour le mettre a gauche… et pourtant j’ecrit en hébreu (donc de droite a gauche) 50 % du temps…
Content qu’il te plaise aussi
Comme Sophie (Pastelle) en transparence 🙂 Pour l’emplacement ça dépend un peu de la photo 😉 droite ou gauche. Le graphisme est très joli !
OK j’essayerai sur les prochaine. En tout cas ca fait plaisir de voir que le logo plait
Super.
Salut Ary,le logo est très beau et me plait,chez nous on le placerait plutôt a droite un peu comme une signature sur une lettre ou un document mais perso entre nous ça n’a pas d’importance,bonne idée de Pastelle pour la transparence…..
pour la position, droite, gauche, en bas,en haut, je pense que je déciderai au cas par cas en fonction de la composition de la photo. pour la transparence c’est valide, c’est ainsi plus doux et discret, vous avez raison…
Et bien voila de bonnes résolutions ! 😉
Bien le bonjour de Belgique
Jo
Très joli ce logo, félicitations à la graphiste !
Je dirai qu’il faut réduire légèrement la taille et puis qu’elle soit transparente, enfin un bon beau mode, comme celui dans Photoshop (ou autre), le mode de calque « incrustation » qui donne un résultat bon sur presque toutes les couleurs, sauf peut-être quelque chose de totalement noir évidemment.
Merci Anne, sur les photos publiées aujourd’hui je l’ai notoirement réduit en taille et rendu moins opaque. Je n’ai pas pense aux mode de calques, je vais voir ce que Darktable propose, merci de l’idée.
Bonjour Ary,
Très bonne idée ce « watermark », je trouve le logo de ton site vraiment bien.
Pour la watermark, je l’aurais plutôt vu en bas à droite et un peu plus petit et discret tout en étant visible: un peu comme on le voit dans certaines diapos de ton diaporama 2015 (super sympa) – en adaptant la couleur/trasparence au fond de la photo, car sur les premières on ne le voit pas.
Merci Jose, j’ai effectivement fait quelques adaptations dans ce sens sur les quelques photos que j’ai publie depuis, soit sur ma page facebook : http://www.facebook.com/IsraelNaturePhotography
Soit dans mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/arybrami/
Dans le diaporama, en fait le logo est incrusté directement par Youtube. C’est le même dans toute la vidéo, mais effectivement en fonction du fond on le voit plus ou moins bien.
Salut ary,
j’aurais fait partie des 16% contre ^^, une signature ne s’intègre pas à mon sens sur une photo parce qu’elle distrait l’oeil (et qu’à moins de te balader avec une pancarte, elle n’est pas présente à la prise de vue lol).
Une façon de mettre sa signature qui me parait un peu moins intrusive est d’entourer la photo d’un cadre et d’y mettre la signature.
j’ai pense a ça aussi, et ton point de vu est tout a fait recevable, sauf pour ceux qui souhaitent voir dans la signature un moyen supplémentaire (bien que limité) de protection. Et si la signature est avec des proportion un peu trop « carré » le cadre doit forcement être démesuré, ce qui n’est pas toujours du meilleur goût esthétiquement.
Le souci c’est que si tu ne colles pas ta signature en plein milieu bien visible sans être sur un fond uniforme ça ne protège pas du tout, un coup de correcteur et la signature disparait. C’est plus pour dire « c’est MOI qui l’ai fait » que pour protéger, quand même :p .
Attention à la diffraction à f/22 aussi 😉 . En revanche, bonne idée de Pastelle pour la transparence.
Moi j’aime bien le fait qu’il soit dans le coin, petit… Bref pas trop intrusif et pas dérangeant sur la photo, quoi :).